Върховният съд оставя закона на Ню Йорк, който изисква „добър морален характер“ да носи пистолети на място

Върховният съд отхвърли в понеделник да реши дали законът на Ню Йорк, който изисква жителите да имат „ добър честен темперамент “, с цел да носят револвер, е парламентарен, оставяйки по -голямата част от възбраната на страната за носене на оръжие на „ чувствителни места “, като учебни заведения, паркове и театри.

Решението е победа за чиновниците на Ню Йорк и групите за надзор на оръжията, които се пробват да одобрят или пазят възбраните на оръжията в резултат на блокбастър 2022 година Върховният съд, казус, който необятно уголемява способността на американците да носят оръжия на обществено място. Въпросният закон в Ню Йорк по делото беше отговор на това решение.

Съдът не изясни разсъжденията си и нямаше маркирани противоречие.

Законът на страната изисква жителите да покажат „ добър честен темперамент “, с цел да получат лиценз за огнестрелно оръжие. Новият закон дефинира този термин, който значи „ да имаш главния темперамент, характер и преценка, нужни, с цел да бъде поверен с оръжие и да го употребява единствено по метод, който не заплашва себе си или на другите “.

Законът също по този начин заделя няколко „ чувствителни “ места, където носенето на оръжие е неразрешено. Ню Йорк включваше държавни здания, учебни заведения, лечебни заведения, игрища и Таймс Скуеър в листата на покритите пространства. Дали този метод може да оцелее при правосъдния надзор, се следи от близко от други страни.

Групите за правата на оръжия, които оспорват закона, споделят, че броят на обсега на сензитивните места обгръща „ съвсем цялата суша на Ню Йорк “ и прави носенето на оръжие „ толкоз рисковано, че даже лицензополучателят, спазващ хипер закона, няма да се осмели “. Съдебният развой е заведено от петима нюйоркчани с лицензи за транспорт на огнестрелно оръжие и едно лице, което твърди, че законът го е възпирал да получи лиценз.

Ищците апелират Върховния съд през януари.

Решението в понеделник беше последното, в което Върховният съд отхвърли да поеме тъжби, които последваха от решението на Бруен през последните години. Съдиите от седмици преглеждат няколко други обжалвания на Втора корекция, в това число едно, което се занимава със възбраната на Мериленд за избрани полуавтоматични пушки.

Освен че по това време се отрази на закона на Ню Йорк, Върховният съд сложи нов, основан на историята стандарт за забрани за преразглеждане на оръжия. За да премине правосъден надзор, Съдът постанови, законът за оръжието би трябвало да има някаква връзка с наредбите за оръжия сега на основаването на нацията. Това решение провокира забележителна неустановеност в долния съд за това какъв брой доста се изисква връзка.

Върховният съд се опита да обясни нещата с решение предходната година, когато той удостовери федералния закон, който не разрешава на хората, които са обект на избрани домашни принуждение, ограничаващи заповеди да имат оръжия.

След като прегледа делото в Ню Йорк в светлината на решението за ограничение на заповедите, 2 -рият апелативен съд на Съединени американски щати удостовери огромна част от закона на страната предходната есен. Това обаче остави да издържи по -ниска правосъдна заповед, блокираща използването на възбраната на страната за носене на скрити оръжия в избрани частни заведения за търговия на дребно, като супермаркети и заведения за хранене.